保险纠纷 （2015）成民终字第4424号

双方之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，李蜜所投保的车辆发生碰撞的交通事故后，其有权依照合同约定要求平安保险公司对被保险车辆自身损失在车辆损失险的承保范围内进行理赔。本案的争议焦点在于，保险事故发生时，是否存在平安保险公司辩称的免责事由，平安保险公司能否免除赔偿责任。本案中，《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》中“车辆损失险”“责任免除”第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”该条款平安保险公司已交付李蜜，且以加黑加粗的字体予以提示，同时，李蜜在投保人声明及免责条款声明处的签字均能证明平安保险公司就该条款向李蜜履行了明确说明义务，故上述条款具有法律效力。李蜜驾驶车辆发生交通事故后，通知其朋友蒲杨到现场顶替其作为驾驶员，并授意蒲杨以驾驶员的名义向交警、保险公司报案，报案中均陈述车辆驾驶员为蒲杨，事故现场，蒲杨均以驾驶员身份配合交警、保险公司进行调查，李蜜的上述行为已

双方之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。在保险期间，李蜜所投保的车辆发生碰撞的交通事故后，其有权依照合同约定要求平安保险公司对被保险车辆自身损失在车辆损失险的承保范围内进行理赔。本案的争议焦点在于，保险事故发生时，是否存在平安保险公司辩称的免责事由，平安保险公司能否免除赔偿责任。本案中，《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》中“车辆损失险”“责任免除”第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4424号上诉人（原审原告）李蜜，男，汉，1979年5月30日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。负责人范丹彦，经理。委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。上诉人李蜜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案……