房屋买卖合同纠纷 （2016）吉07民终61号

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘孟君与雷云露签订房屋买卖协议后，刘孟君已支付购房款，雷云露亦有义务按照合同约定交付房屋并协助办理过户手续，现雷云露未履行义务，其抗辩主张与刘孟君之间为借款关系，而非房屋买卖关系，综合雷云露提供的全部证据，除证人郭晓纯在二审中陈述刘孟君、雷云露之间为借贷关系外，其他几份证人证言均无法证实存在借贷关系，雷云露提供的几份书证中也没有涉及刘孟君的内容，更无法证实雷云露在刘孟君处借款的事实，除此之外，雷云露未能提供其他直接有效证据证明。综上，雷云露在只有证人证言无其他证据佐证的情况下否认其与刘孟君签订的房屋买卖协议属证据不足，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：雷云露于本判决生效后立即向刘孟君交付坐落于乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋（房屋产权证编号为乾房权证发字第200012**号），并提供相关证件协助刘孟君办理乾安县乾安镇鸣凤街1-25号房屋产权过户手续。案件受理费100元、保全费2265元，由雷云露负担。上诉人雷云露不服一审法院上述民事判决，向

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘孟君与雷云露签订房屋买卖协议后，刘孟君已支付购房款，雷云露亦有义务按照合同约定交付房屋并协助办理过户手续，现雷云露未履行义务，其抗辩主张与刘孟君之间为借款关系，而非房屋买卖关系，综合雷云露提供的全部证据，除证人郭晓纯在二审中陈述刘孟君、雷云露之间为借贷关系外，其他几份证人证言均无法证实存在借贷关系，雷云露提供的几份书证中也没有涉及刘孟君的内容，更无法证实雷云露在刘孟君处借款的事实，除此之外，雷云露未能提供其他直接有效证据证明。综上，雷云露在只有证人证言无其他证据佐证的情况下否认其与刘孟君签订的房屋买卖协议属证据不足，故对其主张，不予支持。依照《中

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终61号上诉人（一审被告）：雷云露，公务员。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘孟君，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住乾安县。上诉人雷云露与被上诉人刘孟君房屋买卖合同纠纷一案，原经吉林省乾安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）乾民初字第1547号民事判决，雷云露不服上诉至本院，本院于2015年……