民间借贷纠纷 （2013）渝五中法民初字第00805号

本案的争议焦点为：一、王慧良、鼎航房地产公司借款数额如何认定；二、熊蔓霞是否应对王慧良债务承担连带清偿责任；三、仵兆庆是否应对2500万元借款本金与每月40万元利息承担连带清偿责任；四、潘永寿是否对斌鑫置业公司“重庆斌鑫.鼎航雅座”项目中的资产享有优先受偿权？围绕上述争议焦点，本院分别评述如下：一、王慧良、鼎航房地产公司借款数额如何认定的问题。本案中王慧良向潘永寿出具借条一张，写明借到潘永寿人民币4948万元。对该借条载明出借款项的支付方式，潘永寿在本案诉讼中举示了富民春石化公司的《情况说明》及若干银行转款凭证，证明其通过代为还款及银行转款方式向潘永寿支付了4193万元。对上述款项的支付，王慧良均确认潘永寿已向其出借。对其余款项，潘永寿陈述部分是现金支付。对此，王慧良并未否认，且潘永寿提交了相关证据证明其具备资金出借能力，结合王慧良出具的《借条》，本院对潘永寿向王慧良出借现金4948万元予以确认。鼎航房地产公司于2013年6月8日与王慧良共同向潘永寿出具《债务偿还计划》，表示由于该款由王慧良、鼎航房地产公司共同用于“斌鑫.鼎航雅座”联建项目开发建设，鼎航房地产公司愿共同偿还王慧良所欠潘

本案的争议焦点为：一、王慧良、鼎航房地产公司借款数额如何认定；二、熊蔓霞是否应对王慧良债务承担连带清偿责任；三、仵兆庆是否应对2500万元借款本金与每月40万元利息承担连带清偿责任；四、潘永寿是否对斌鑫置业公司“重庆斌鑫.鼎航雅座”项目中的资产享有优先受偿权？围绕上述争议焦点，本院分别评述如下：一、王慧良、鼎航房地产公司借款数额如何认定的问题。本案中王慧良向潘永寿出具借条一张，写明借到潘永寿人民币4948万元。对该借条载明出借款项的支付方式，潘永寿在本案诉讼中举示了富民春石化公司的《情况说明》及若干银行转款凭证，证明其通过代为还款及银行转款方式向潘永寿支付了4193万元。对上述款项的支付，王慧

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第00805号原告：潘永寿。委托代理人：卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：王慧良。委托代理人：黄明勇，男，1953年7月2日出生，汉族。被告：熊曼霞。委托代理人：黄明勇，男，1953年7月2日出生。被告：重庆鼎航房地产开发有限公司。委托代理人：黄明勇，男，1953年7月2日出生，汉族。被……