保险纠纷 （2017）冀05民终97号

原告回彦林以邢台途安运输服务有限公司名义与被告中华保险公司签订的保险合同依法成立并生效，投保人已经依照合同约定履行了向被告保险公司交纳保险费的义务，在合同约定保险期间保险车辆发生保险事故，被告中华保险公司应按照合同约定在其保险限额内履行理赔责任。被保险人邢台途安运输服务有限公司已出具证明信证明原告回彦林为冀Ｅ×××××车实际车主，实际运输经营由原告回彦林负责，保险费也由原告回彦林实际出资，因此回彦林作为原告起诉被告中华保险公司的主体资格并无不当。被告中华保险公司抗辩称原告主张的35560元损失系因污染造成的损失，根据被告中华保险公司第者责任保险条款第七条第三项约定，因污染造成的损失属免赔情形。本院认为，被告中华保险公司第三者责任保险条款第七条第三项规定属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”

原告回彦林以邢台途安运输服务有限公司名义与被告中华保险公司签订的保险合同依法成立并生效，投保人已经依照合同约定履行了向被告保险公司交纳保险费的义务，在合同约定保险期间保险车辆发生保险事故，被告中华保险公司应按照合同约定在其保险限额内履行理赔责任。被保险人邢台途安运输服务有限公司已出具证明信证明原告回彦林为冀Ｅ×××××车实际车主，实际运输经营由原告回彦林负责，保险费也由原告回彦林实际出资，因此回彦林作为原告起诉被告中华保险公司的主体资格并无不当。被告中华保险公司抗辩称原告主张的35560元损失系因污染造成的损失，根据被告中华保险公司第者责任保险条款第七条第三项约定，因污染造成的损失属免赔情形。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终97号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区。负责人：于炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，女，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地河北省邢台市南和县。负责人：任世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马书英，女，该公司法律顾问。被上诉人……