承揽合同纠纷 （2013）成民终字第3490号

开彬公司与佳创公司于2012年7月9日签订的《包装订做合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点为：一、佳创公司是否履行了《包装订做合同》约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据合同约定，佳创公司为开彬公司制作芒果包装盒，佳创公司制作出包装设计方案、打样后，交由开彬公司定稿，开彬公司认可后开始生产包装。2012年7月19日前交付大、小芒果包装盒各50个，2012年7月29日前交付余下的全部货物。但佳创公司未能提供其已按合同约定制作出包装设计方案、打样并交由开彬公司定稿的相关证据，其辩称于2012年7月19日前向开彬公司交付大、小包装盒50个的主张，也只有证人朱志林的陈述而无其他证据佐证，故佳创公司应对该事实承担举证不能的责任。佳创公司认为本案的合同履行地是佳创公司所在地，应由开彬公司提货。因本案系佳创公司违约行为致使合同不能履行，故佳创公司上述辩解缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。佳创公司未能在合同约定期限内履行合同义务，应对开彬公司

开彬公司与佳创公司于2012年7月9日签订的《包装订做合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点为：一、佳创公司是否履行了《包装订做合同》约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据合同约定，佳创公司为开彬公司制作芒果包装盒，佳创公司制作出包装设计方案、打样后，交由开彬公司定稿，开彬公司认可后开始生产包装。2012年7月19日前交付大、小芒果包装盒各50个，2012年7月29日前交付余下的全部货物。但佳创公司未能提供其已按合同约定制作出包装设计方案、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3490号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司。住所地：成都市金牛区银河北路*号附**号。法定代表人敬磊，总经理。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）四川开彬文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。法定代表人王开彬，经理。委托代理人张红斌，该公司员工。委托代理……