金融借款合同纠纷 （2016）苏07民申2号

合法的借贷关系应受法律保护，相关保证人的保证责任应依法承担。再审申请人中国银行与被申请人环亚公司之间的借款合同关系依法成立，中国银行按照约定向环亚公司支付了借款170万元，环亚公司应当按照约定还本付息。因被申请人惠志君、李广香、鲁冬梅为上述借款提供了最高额连带保证责任的担保，且已约定保证人不得以存在其他担保及行使顺序等进行抗辩，因此，惠志君、李广香、鲁冬梅与环亚公司对上述借款本金及利息应承担连带偿还的责任。被申请人刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅及祁志强提供的是物的担保，在担保物约定的权利价值范围内承担担保责任，而不是连带责任保证，中国银行的诉讼请求中要求刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅及祁志强承担连带责任没有依据，原审法院依法判决适用法律正确。中国银行直至在原审开庭中提出变更诉讼请求，原审法院未予支持并无不当，且一审判决后中国银行也未提起上诉，故其提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最

合法的借贷关系应受法律保护，相关保证人的保证责任应依法承担。再审申请人中国银行与被申请人环亚公司之间的借款合同关系依法成立，中国银行按照约定向环亚公司支付了借款170万元，环亚公司应当按照约定还本付息。因被申请人惠志君、李广香、鲁冬梅为上述借款提供了最高额连带保证责任的担保，且已约定保证人不得以存在其他担保及行使顺序等进行抗辩，因此，惠志君、李广香、鲁冬梅与环亚公司对上述借款本金及利息应承担连带偿还的责任。被申请人刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅及祁志强提供的是物的担保，在担保物约定的权利价值范围内承担担保责任，而不是连带责任保证，中国银行的诉讼请求中要求刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅及祁志

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申2号再审申请人（一审原告）中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路1号。法定代表人王义明，行长。委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告）连云港环亚贸易有限公司，住所地连云港市海州区郁州花园二层门面房24号。法定代表人惠志君，总经理。被申请人（一审被告）刘玉珠。被申请人（一审被告）吴静。被申请人（一……