遗嘱继承纠纷 （2017）粤03民终5516号

本案争议的焦点为遗嘱的真实性。遗嘱订立人在遗嘱上签章，并经律师、集体经济组织工作人员见证，可信程度高，原审法院采信其真实性；异议方未能提供充分有效的证据或明显事实予以反驳，仅就形式上的轻微瑕疵提出质疑，不足以推翻上述遗嘱的真实性，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决：驳回原告陈某甲所有诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告承担。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查，遗嘱为打印版，遗嘱的主文载明立遗嘱时间为2009年3月1日，右下方打印的三个落款栏分别为：立遗嘱人、在场见证人和代书人。立遗嘱栏盖有曾某私章，并印有指模；在场见证人有陈某辛和陈某壬签名并印上指模，陈某辛签名处手写有2009年3月11日。代书人栏有黄某签名，并写有2009年3月11日。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，上诉主要争议焦点为遗嘱的效力。该遗嘱由他人代书，属代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，代书遗嘱有以下要求：①至少有两个见证人；②

本案争议的焦点为遗嘱的真实性。遗嘱订立人在遗嘱上签章，并经律师、集体经济组织工作人员见证，可信程度高，原审法院采信其真实性；异议方未能提供充分有效的证据或明显事实予以反驳，仅就形式上的轻微瑕疵提出质疑，不足以推翻上述遗嘱的真实性，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决：驳回原告陈某甲所有诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告承担。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查，遗嘱为打印版，遗嘱的主文载明立遗嘱时间为2009年3月1日，右下方打印的三个落款栏分别为：立遗嘱人、在场见证人和代书人。立遗嘱栏盖有曾某私章，并印有指模；在场见证人有陈某辛和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5516号上诉人（原审原告）陈某甲，男。委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某乙，男。委托诉讼代理人：黄诗苑，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙遗嘱继承纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成……