保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00486号

上诉人某某公司与被上诉人自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，造成被上诉人常某某受伤，投保车辆及第三者车辆受损，交警部门认定投保车辆驾驶员负本次事故全部责任。一审法院根据被上诉人提供的证据，确定投保车辆和第三者车辆的损失，在保险限额内，判决上诉人承担理赔责任，符合法律规定和合同约定。上诉人称鉴定报告确定的车辆损失过高，鉴定系被上诉人单方委托，程序不合法，但未就此提供相应证据支持其主张，也未申请重新鉴定，而且本案车损鉴定系交警部门查办案件期间直接委托，并非被上诉人单方委托。据此，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一四年九月二十日书记员　　常跃华 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人某某公司与被上诉人自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，造成被上诉人常某某受伤，投保车辆及第三者车辆受损，交警部门认定投保车辆驾驶员负本次事故全部责任。一审法院根据被上诉人提供的证据，确定投保车辆和第三者车辆的损失，在保险限额内，判决上诉人承担理赔责任，符合法律规定和合同约定。上诉人称鉴定报告确定的车辆损失过高，鉴定系被上诉人单方委托，程序不合法，但未就此提供相应证据支持其主张，也未申请重新鉴定，而且本案车损鉴定系交警部门查办案件期间直接委托，并非被上诉人单方委托。据此，上诉人所持上诉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00486号上诉人（原审被告）某某公司。负责人何某某。委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常某某。被上诉人（原审原告）某某公司甲。二被上诉人共同委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……