金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第403号

因诉讼各方对前述证据之真实性均不持疑义，本院径予确认。各被上诉人与原审被告辩称：本案债务不属于夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各被上诉人与原审被告在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：舜成公司的股东有2人，即陈宝雯与陈转云。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合农行德胜支行提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为何淑仪、黄顺行、梁静婷须否对案涉债款担责之问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等法律及相关司法解释之规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，有两个判断标准，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案借款债务用于舜成公司购买钢材，即陈转云本案提供连带责任保证的对象为舜成公司之经营借款，其该项保证行为属从事经营活动之行

因诉讼各方对前述证据之真实性均不持疑义，本院径予确认。各被上诉人与原审被告辩称：本案债务不属于夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各被上诉人与原审被告在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：舜成公司的股东有2人，即陈宝雯与陈转云。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合农行德胜支行提出的上诉请求，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第403号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何小蕙。委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何淑仪，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托代理人刘伟……