信用卡纠纷 （2019）桂12民终1638号

本案的争议焦点为：本案信用卡分期付款合同是否已经具备解除条件？银行诉请的利息、费用（滞纳金）、律师费是否具备事实与法律依据？银行在本案是否享有抵押权？一审法院认为，首先，双方当事人签订的信用卡分期付款合同以及相关附件系立约当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。根据本案合同的约定，在管斌雄出现违约还款时，银行即享有解除合同的权利。本案中，管斌雄于2019年5月7日在收到银行要求解除合同的诉状后，未积极履行其未尽的合同义务，亦未在举证及答辩期限内对该诉请进行回复，故根据合同法关于法定解除的规定，本案管斌雄怠于履行合同的主要义务，使本案合同的目的客观上无法实现，故一审法院认为，本案合同符合约定及法定的解除条件，应当在管斌雄答辩期限届满的2019年5月22日解除。其次，在本案合同中，银行的义务为依约向借款人出借借款额度，管斌雄的义务为依约还款，如有违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任。具体到本案，签订合同后，银行依约履行了自己发放额度的义务，但管斌雄没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定履行还款义务及承

本案的争议焦点为：本案信用卡分期付款合同是否已经具备解除条件？银行诉请的利息、费用（滞纳金）、律师费是否具备事实与法律依据？银行在本案是否享有抵押权？一审法院认为，首先，双方当事人签订的信用卡分期付款合同以及相关附件系立约当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。根据本案合同的约定，在管斌雄出现违约还款时，银行即享有解除合同的权利。本案中，管斌雄于2019年5月7日在收到银行要求解除合同的诉状后，未积极履行其未尽的合同义务，亦未在举证及答辩期限内对该诉请进行回复，故根据合同法关于法定解除的规定，本案管斌雄怠于履行合同的主要

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终1638号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司河池分行。住所地：广西壮族自治区河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 代表人：陈林。 委托诉讼代理人：罗建德，该行员工。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：管斌雄，男，1978年9月10日出生，汉……