借款合同纠纷 （2018）粤20执复46号

本案争议焦点系本案是否明显超标的额查封财产。本院分析如下：首先，许华凤主张认为本案抵押物价值3800万，但未能向法院提供抵押物的相关评估报告证明抵押物目前的价格，执行法院对抵押物亦未进入评估阶段，许华凤主张足额清偿本案债务，执行法院不予采纳。且生效法律文书查明债权人有权自行决定实行权利的顺序。因此，本案根据申请执行人的申请，查封被执行人名下的其他财产，并无不当。 其次，许华凤主张提供深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司的担保，执行法院继续查封错误。执行担保，指在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。本案执行中，申请执行人明确表示不同意异议人提供执行担保。因此，异议人主张提供已提供执行担保，执行法院不予采纳。本案继续查封被执行人名下的财产，并无不当。 再次，本案诉讼保全及执行中查封的其他不动产，许华凤未提交证据证明其价值，涉案（2017）粤2071执5872号执行案对被执行的不动产也未实际进入评估阶段，无法精确计算其价值。而且执行法院查封的除抵押物外的其他

许华凤、陈旭生金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 借款合同纠纷

广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复46号 复议申请人（被执行人）:许华凤，女，1961年7月21日，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：梁志强，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人:陈旭生，男，1985年10月4日出生，汉族，住中山市港口镇，（原申请执行人交通银行股份有限公司中山分行） 被执行人：中山市爱朗生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。……