金融借款合同纠纷 （2016）赣06民初6号

原告与被告酒众公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告酒众公司发放了3500万元贷款，但被告酒众公司仅支付利息至2015年3月，之后未按约支付利息，被告酒众公司已构成违约。根据《流动资金借款合同》第四条、第十四条第二款第五项、第七项约定，原告有权提前解除合同并宣布贷款立即到期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息。故原告诉求解除双方签订的《流动资金借款合同》，被告酒众公司按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因《流动资金借款合同》在本案审理期间已到期，故本院认为没有判决解除该合同的必要。原告与被告龙昌公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，抵押财产已办理抵押物登记，抵押权已设立。《最高额抵押合同》约定被告龙昌公司以其所有的房产为被告酒众公司的上述借款本息提供抵押担保。因被告酒众公司逾期支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本息，依据《最高额抵押合同》约定，出现被告酒众公司未按约履行对原告的支付和清偿义务的情形

原告与被告酒众公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告酒众公司发放了3500万元贷款，但被告酒众公司仅支付利息至2015年3月，之后未按约支付利息，被告酒众公司已构成违约。根据《流动资金借款合同》第四条、第十四条第二款第五项、第七项约定，原告有权提前解除合同并宣布贷款立即到期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息。故原告诉求解除双方签订的《流动资金借款合同》，被告酒众公司按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因《流动资金借款合同》在本案审理期间已到期，故本院认为没有判决解除该合

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民初6号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行。住所地：江西省鹰潭市信江新区经五路。组织机构代码证号：××。负责人江希，行长。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告江西酒众全汇电子商务有限公司。住所地：江西省贵溪市志光镇（镇政府院内）。法定代表人黄强，执行董事。被告上饶市龙昌农业开发有限公司。住所地：上饶市信州区三清山中大道**……