买卖合同纠纷 （2020）鲁07民终7671号

本案的争议焦点是：一、本案是否属于重复起诉；二、潍州水泥公司的损失如何认定。 关于本案是否属于重复起诉的问题。本案（本诉）虽与（2017）鲁0703民初1815号民事案件（前诉）中的当事人相同，但是诉讼请求明显不同，且诉讼标的亦不相同。本诉中诉讼标的是因（2017）鲁0703民初1815号民事案件判决生效后，因判决无法履行被终结执行给潍州水泥公司造成损失，潍州水泥公司要求赔偿产生的权利义务关系；前诉的诉讼标的是在履行双方签订的合同过程中因大连鹏坤公司、鹏坤潍坊分公司违约，潍州水泥公司要求继续履行合同产生的权利义务关系。同时，前诉已经被终结执行，本次起诉不会造成潍州水泥公司获得双重利益。综上，本案不属于重复起诉。 关于潍州水泥公司损失如何认定的问题。因（2017）鲁0703民初1815号民事案件判决鹏坤潍坊分公司于判决生效后十日内向潍州水泥公司交付规格1-2.8的石子5230.49吨，大连鹏坤公司对上述交付义务承担补充赔偿责任。鹏坤潍坊分公司负担案件受理费7375元、申请费3170元。大连坤鹏公司、坤鹏潍坊分公司应于2018年5月27日前履行该判决。故，潍州水泥公司因判决而取得了在201

本案的争议焦点是：一、本案是否属于重复起诉；二、潍州水泥公司的损失如何认定。 关于本案是否属于重复起诉的问题。本案（本诉）虽与（2017）鲁0703民初1815号民事案件（前诉）中的当事人相同，但是诉讼请求明显不同，且诉讼标的亦不相同。本诉中诉讼标的是因（2017）鲁0703民初1815号民事案件判决生效后，因判决无法履行被终结执行给潍州水泥公司造成损失，潍州水泥公司要求赔偿产生的权利义务关系；前诉的诉讼标的是在履行双方签订的合同过程中因大连鹏坤公司、鹏坤潍坊分公司违约，潍州水泥公司要求继续履行合同产生的权利义务关系。同时，前诉已经被终结执行，本次起诉不会造成潍州水泥公司获得双重利益。综上，本

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7671号 上诉人（原审被告）：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。 法定代表人：张鹏。 上诉人（原审被告）：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊经济开发区张氏街道张氏三。 负责人：卢昌芝，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女。 被上诉人（原审原告）：山东潍州水泥科技股份有限公司……