民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1633号

潘宁与孙凤英之间的民间借贷关系依法成立且自潘宁向孙凤英提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，潘宁有权随时要求孙凤英返还。现经潘宁催讨，孙凤英未返还借款，显属违约，潘宁要求孙凤英返还借款并支付借款利息的诉请合理合法，予以支持。孙仁儿对借款单据中的签字予以否认。涉案借款单据经司法鉴定，倾向于借款单据中担保人签名处“孙仁儿”的签名不是孙仁儿本人所写，故潘宁所举证据尚不足以证实孙仁儿为本案借款提供保证的事实，对潘宁要求孙仁儿承担担保责任的诉请不予支持。孙凤英经该院合法传唤，无理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、孙凤英于判决生效之日起七日内返还潘宁借款30000元，并支付自2015年2月1日起至实际履行日止、以30000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、驳回潘宁对孙仁儿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

潘宁与孙凤英之间的民间借贷关系依法成立且自潘宁向孙凤英提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，潘宁有权随时要求孙凤英返还。现经潘宁催讨，孙凤英未返还借款，显属违约，潘宁要求孙凤英返还借款并支付借款利息的诉请合理合法，予以支持。孙仁儿对借款单据中的签字予以否认。涉案借款单据经司法鉴定，倾向于借款单据中担保人签名处“孙仁儿”的签名不是孙仁儿本人所写，故潘宁所举证据尚不足以证实孙仁儿为本案借款提供保证的事实，对潘宁要求孙仁儿承担担保责任的诉请不予支持。孙凤英经该院合法传唤，无理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1633号上诉人（原审原告）：潘宁，农民。委托诉讼代理人：李丽，农民。被上诉人（原审被告）：孙仁儿，农民。原审被告：孙凤英，农民。上诉人潘宁因与被上诉人孙仁儿、原审被告孙凤英民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开……