建设工程分包合同纠纷 （2020）粤06民终11179号

本案争议焦点在于，一、工程款的付款主体；二、欠付款项的清偿。分析如下：一、工程款的付款主体。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。蒋序洪与王平虽签订《劳务分包工程内部承包协议书》，但从庭审陈述及举证显示，蒋序洪并无相应施工资质，故涉案建设工程施工合同依法应属无效合同。对于王平是否应当承担还款责任的问题。虽蒋序洪与王平之间的建设工程合同关系无效，但蒋序洪已对涉案工程进行了施工，王平已实际受益蒋序洪涉案建设工程的成果，且王平未提出质量抗辩，故王平作为合同相对方应当承担还款责任。对于深圳博大公司是否应当承担还款责任的问题。因深圳博大公司与蒋序洪之间并不存在直接的合同关系，且深圳博大公司非涉案工程项目的发包人，也非合同相对方，蒋序洪诉请深圳博大公司承担还款责任，没有依据，一审法院不予支持。对于嘉友天旨公司是否应当承担还款责任的问题。因嘉友天旨公司与蒋序洪之间并不存在直接的合同关系，且嘉友天旨公司已向深圳博大公司结清

本案争议焦点在于，一、工程款的付款主体；二、欠付款项的清偿。分析如下：一、工程款的付款主体。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。蒋序洪与王平虽签订《劳务分包工程内部承包协议书》，但从庭审陈述及举证显示，蒋序洪并无相应施工资质，故涉案建设工程施工合同依法应属无效合同。对于王平是否应当承担还款责任的问题。虽蒋序洪与王平之间的建设工程合同关系无效，但蒋序洪已对涉案工程进行了施工，王平已实际受益蒋序洪涉案建设工程的成果，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11179号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：翟红桥，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋序洪，男，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。……