买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1143号

吉龙公司认为其向物资站购买了存在质量问题的货物而造成了经济损失。吉龙公司应就物资站提供的该货物存在质量问题的事实举证证明，现吉龙公司提供的证据并不足以证明该事实，依法承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。吉龙公司上诉，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3783元，由上诉人宁波市吉龙金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十一月十二日代书记员　赵　蕾 来源：

吉龙公司认为其向物资站购买了存在质量问题的货物而造成了经济损失。吉龙公司应就物资站提供的该货物存在质量问题的事实举证证明，现吉龙公司提供的证据并不足以证明该事实，依法承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。吉龙公司上诉，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3783元，由上诉人宁波市吉龙金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十一月十二日代书记员　赵　蕾 来源：

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1143号上诉人（原审原告）：宁波市吉龙金属制品有限公司。法定代表人：陈国财。委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市江东工矿物资供应站。法定代表人：李志强。委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。上诉人宁波市吉龙金属制品有限公司（以下简称吉龙公司）为与被上诉人宁波市江东工矿物资供应站（以下简称物资……