保险纠纷 （2017）晋02民终1247号

原告为其所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险(主车212400元、挂车81000元)、第三者责任保险（主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已经实际履行，予以确认。现投保车辆因交通事故造成的本车损失共计163445元，造成三者车车辆损失22990元（原告已赔付），故被告应在交强险限额内赔付原告2000元、在第三者责任限额内赔付原告20990元，在机动车损失险限额内赔付原告163445元。被告辩称的原告单方面委托鉴定，程序不合法，对评估结论不认可，要求重新鉴定的意见，和自行对照现场照片估损的结论，因被告无证据证明其对照照片的估损的科学性，也无证据证明原告委托的大同市腾远价格评估机构评估程序违法、评估结论虚假，不予支持。对被告辩称的评估费不属于理赔范围的意见，因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，据《保险法》六十四条的规定应有保险人承担。关于被告提出的施救费属于二次施救，属于扩大的费用的意见，并无证据予以证明，不予支持。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且诉讼费依

原告为其所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险(主车212400元、挂车81000元)、第三者责任保险（主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已经实际履行，予以确认。现投保车辆因交通事故造成的本车损失共计163445元，造成三者车车辆损失22990元（原告已赔付），故被告应在交强险限额内赔付原告2000元、在第三者责任限额内赔付原告20990元，在机动车损失险限额内赔付原告163445元。被告辩称的原告单方面委托鉴定，程序不合法，对评估结论不认可，要求重新鉴定的意见，和自行对照现场照片估损的结论，因被告无证据证明其对照照片的估

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1247号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，汉族，1978年3月15日生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1974年1月3日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。上诉人中……