（2018）京02行终644号

公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对违反治安管理规定的行为人，应当依法给予行政处罚。本案中，丰台公安局作出的《处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。诉讼期间，夏志平推翻其在治安案件调查期间的陈述，但没有令人信服的理由和有效的证据予以支持。因此，对夏志平的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了夏志平的诉讼请求。夏志平不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，确认《处罚决定书》违法并予撤销。夏志平认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足。丰台公安局涉案执法人员主体存在问题，询问笔录造假且不符合取证规定，亦未提供涉案执法视听资料；一审法院未要求涉案执法人员出庭说明情况，对相关证据未进行举证认证，审理程序违法。丰台公安局办案程序亦属违法。丰台公安局未对一审法院所作判决提起上诉。在一审法院庭审期间，丰台公安局出示了以下证据材料，用以证明《处罚决定书》合法：1、《处罚决定书》；2、对夏志平的行政处罚告知笔录；3、对夏志平的询问笔录4份；4、夏志平的辨认笔录及照片2组；5、夏志平的

夏志平与北京市公安局丰台分局行政处罚案二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终644号上诉人（一审原告）夏志平，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人穆俊超，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人夏志平因公安行政处罚一案，不服北京市丰台区……