民间借贷纠纷 （2020）陕01民终15776号

管晓杰与李冰之间基于借条形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2018年11月20日管晓杰向李冰转款800000元，李冰向管晓杰出具借条，同日李冰向管晓杰转款80000元，管晓杰称该80000元系李冰向管晓杰支付的利息，但在2018年11月20日的借条上并未约定利息，且借款当天即支付利息不符合常理，故对管晓杰称该80000元系利息不予采纳，故2018年11月20日的借款应以管晓杰向李冰的实际出借金额作为借款本金，为720000元。2018年12月14日、12月20日管晓杰向李冰分别转款500000元、300000元，故李冰向管晓杰的借款本金共计为1520000元。关于利息，虽李冰向管晓杰出具的2018年11月20日及2018年12月15日的两份借条上均未载明利息，但在2019年5月23日的两份还款计划

管晓杰与李冰之间基于借条形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2018年11月20日管晓杰向李冰转款800000元，李冰向管晓杰出具借条，同日李冰向管晓杰转款80000元，管晓杰称该80000元系李冰向管晓杰支付的利息，但在2018年11月20日的借条上并未约定利息，且借款当天即支付利息不符合常理，故对管晓杰

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15776号 上诉人（原审原告）：管晓杰，女，1982年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冰，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉……