借款合同纠纷 （2017）粤20民终4074号
裁判要旨
上述证据均为打印件，没有明强物流公司的盖章确认就不予认可，该事实认定是错误的，与双方的交易事实相违背。上述证据真实有效，符合双方交易事实。（三）明强物流公司、李建明缺席，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，垫富宝公司的诉请应予支持。二审诉讼中，垫富宝公司还出具《垫富宝模式说明》一份、《关于垫付宝金融资质及网页截图真实的问题》一份、《垫付宝业务服务费情况说明》一份、《关于中山市法院要求补充相关证据的回函》一份、《情况说明》一份，陈述相关意见。垫富宝公司在《垫富宝模式说明》中称“在信用额度范围内，垫富宝公司替用户垫付消费款给商户。垫付方式为垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额在扣除需要向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可以用额度到其他商户消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。申请提现的，垫富宝公司会通过银行向商户支付与申请提现的额度等额的人民币”。明强物流公司、李建明均没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：明强物流公司、李建明向垫富宝公司支付欠款37万元、违约金37000元、每日按欠款额的1‰从欠款之日起计至还清之日止的迟延履行
摘要
垫富宝投资有限公司、广州明强物流有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4074号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州明强物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李建明。被上诉人（原审被告）：李建明，男，196……