机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹤民终字第683号

被上诉人提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，故对该证据的证明力予以确认。上诉人人寿财险保定支公司提交的证据，并不能证明其免赔10%的主张，故对该证据的证明力不予确认。本院经开庭审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为：一、关于本案是否应按照城镇居民标准计算受害人徐国志的赔偿数额及如何计算被扶养人生活费问题。一审中被上诉人已提交居委会证明、房产证、工商营业执照等证据证明徐国志和被上诉人经常居住地和主要收入来源地为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算本案的赔偿数额是正确的。被上诉人提交的村委会、派出所证明，与其提交的户口簿、居委会证明相互印证，证明晁自立、徐俊淑有二子徐国广、徐国志，故一审法院按照晁自立、徐俊淑有二子来计算被扶养人生活费并无不当。本案中，周永、周顺兴上诉称不应按照城镇居民标准计算各项费用、不应按照晁自立、徐俊淑只有两个儿子来计算被扶养人生活费，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。二、关于周永、周顺兴是否应承担共同赔偿责任问题。本案中，机动车驾驶人周永虽提交了转让协议以证明事故车辆已由周顺兴

被上诉人提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，故对该证据的证明力予以确认。上诉人人寿财险保定支公司提交的证据，并不能证明其免赔10%的主张，故对该证据的证明力不予确认。本院经开庭审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为：一、关于本案是否应按照城镇居民标准计算受害人徐国志的赔偿数额及如何计算被扶养人生活费问题。一审中被上诉人已提交居委会证明、房产证、工商营业执照等证据证明徐国志和被上诉人经常居住地和主要收入来源地为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算本案的赔偿数额是正确的。被上诉人提交的村委会、派出所证明，与其提交的户口簿、居

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第683号上诉人（原审被告）周永，男，1973年1月6日出生。委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。上诉人（原审被告）周顺兴，男，1953年7月9日出生。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座1……