不当得利纠纷 （2016）豫15民终533号

一、关于原告主张的在受被告胁迫的情况下、违背自己的真实意思表示、与被告签订协议的事实是否应予采信的问题。在我国民法上，胁迫是指以给他人的人身或者财产造成损害要挟，迫使对方作出不真实意思表示的行为。关于一方当事人是否在另一方当事人的胁迫下签订合同的事实认定，应当同时充分考查以下几个方面：（一）合同签订主体的地位，包括社会地位、管理地位等，看主体地位的差距是否会达到足以使一方当事人产生受到损害要挟的恐惧心理；（二）合同签订的具体环境、参加人员，看当时的具体环境、参加人员是否会对一方当事人的人身或者财产造成现实的损害；（三）看一方当事人对另一方当事人是否实施了一定的行为、手段，且该行为、手段足以使受胁迫的一方感觉到或者预见到如不按胁迫方的意思表示签订合同，将会招致己方人身、财产现实或预期的损害，因此违背自己的真实意思表示签订合同。本案中，原、被告双方均为普通的本组村民，主体地位是平等的；从签订合同参加的人员、时间、地点、环境看，被告方均不具备对原告实施胁迫的条件和能力；从本案原告举证的证据看，原告没有证据证明被告在签订合同过程中对其实施了具体的胁迫行为和手段，原告应当承担举证不能的不利法律后

一、关于原告主张的在受被告胁迫的情况下、违背自己的真实意思表示、与被告签订协议的事实是否应予采信的问题。在我国民法上，胁迫是指以给他人的人身或者财产造成损害要挟，迫使对方作出不真实意思表示的行为。关于一方当事人是否在另一方当事人的胁迫下签订合同的事实认定，应当同时充分考查以下几个方面：（一）合同签订主体的地位，包括社会地位、管理地位等，看主体地位的差距是否会达到足以使一方当事人产生受到损害要挟的恐惧心理；（二）合同签订的具体环境、参加人员，看当时的具体环境、参加人员是否会对一方当事人的人身或者财产造成现实的损害；（三）看一方当事人对另一方当事人是否实施了一定的行为、手段，且该行为、手段足以使受

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终533号上诉人（原审原告）张新友委托代理人仁树勤，与上诉人张新友系夫妻关系。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜志强委托代理人马付瑞，与被上诉人姜志强系夫妻关系。委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。上诉人张新友因与被上诉人姜志强不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（201……