买卖合同纠纷 （2016）粤0403民初2056号

本案中，原被告虽未向本院提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《借据》已明确载明被告尚拖欠原告货款，被告也予以确认，故原被告之间已形成合法的买卖合同关系。对被告尚拖欠原告货款的金额，本案中，原被告均确认被告于2016年1月1日向原告出具的《借据》中载明的拖欠数额153205元包括本金和利息，虽然被告辩称对余清权个人所签署的货款支付的数额、支付时间及支付方式不予认可，但该《借据》除了余清权的个人签名外，被告也在其上面加盖了公章，由此可见被告对上述本息总额也是确认的，现被告在《借据》中承诺于2016年6月30日前偿还上述款项，但至今仍未偿还，故原告主张被告偿还货款本息共计153205元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一

本案中，原被告虽未向本院提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《借据》已明确载明被告尚拖欠原告货款，被告也予以确认，故原被告之间已形成合法的买卖合同关系。对被告尚拖欠原告货款的金额，本案中，原被告均确认被告于2016年1月1日向原告出具的《借据》中载明的拖欠数额153205元包括本金和利息，虽然被告辩称对余清权个人所签署的货款支付的数额、支付

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2056号原告：珠海市金濠涌谷物有限公司，统一社会信用代码914404006947387037，住所地珠海市斗门区斗门镇小濠涌冲口旧粮所。法定代表人：黄海明。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市斗门人禾农业发展有限公司，统一社会信用代码914404006844224303XXXXXXXXX4303，住所地……