采矿权纠纷 （2018）云01民终1017号
裁判要旨
原告所诉争议为采矿权转让合同，法律上的转让是指权利人通过协议将权利义务全部或部分转让给第三人的行为，合同权利的转让是合同主体变更的一种形式。本案中，原告要求解除合同的依据为《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条：“……（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。从本案的实际情况看，原、被告双方于2009年1月12日签订《采矿权转让协议》，双方约定甲方（即本案被告）转让的只是该采矿点的采矿许可证，因双方签订的《采矿权转让协议》涉及的标的是矿产资源，我国法律规定，矿产资源属于国家所有，任何个人和单位对矿产资源开采必须到相关行政部门办理完善相关行政许可手续后方可开采，此时双方签订的转让协议只是处于成立未生效的状态。合同签订后，2010年7月17日，原告晋宁银磊工贸有限公司办理完善了相关的行政许可手续后由晋宁县国土资源局颁发了采矿许可证，此时，原、被告双方所签订的转让协议正式处于生效状态。之前，原、被告双方已经对采矿许可证所核定的采矿点进行了移交、交接，被
摘要
晋宁银磊工贸有限公司、昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府采矿权纠纷二审民事判决书 采矿权纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终1017号上诉人（原审原告）：晋宁银磊工贸有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县双河乡双河营村委会双河街。法定代表人：柏学云，经理。委托诉讼代理人：张铁城、毕志杰，云南铁成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府，住所地：云南省昆明市晋宁县双河彝族乡椿树营。法定代表人：王永，乡长。被上诉人（原审……