采矿权转让合同纠纷 （2018）内06民终2371号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.本案双方签订的《个体工商户转让协议书》的合同性质；2．本案双方签订的转让合同是否有效。关于争议焦点一。根据双方签订的《个体工商户转让协议书》约定可知，罗宝堂转让的主要是个体工商户营业执照及采矿许可证的营业执照，并没有其他资产的转让。个体工商户因具有人身性质，并不可以转让，变更经营者的应当先注销后，由新的经营者重新申请登记，在本案中仅转让个体工商户的营业执照，并没有实质价值。据此可认定，本案的合同性质是罗宝堂将采矿权作价转让给李治国、孙志成。关于争议焦点二。因案涉采矿许可证在其有效期内没有经依法批准而未能开采，罗宝堂向法院提起诉讼，要求确认合同有效并由李治国、孙志成给付合同约定的相应价款。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人。”故矿产企业将其采矿权转让他人须满足两个条件：一是企业变更或是有资产产权变更而需要变更采矿权主体；二是许经依法批准。满足以上两个条件才可以将采矿权转让他
摘要
罗宝堂与李治国、孙志成采矿权转让合同纠纷二审民事判决书 采矿权转让合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民终2371号 上诉人(原审原告)：罗宝堂，男，1959年12月17日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李治国，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:李东平，内蒙古振友律师事务所……