企业承包经营合同纠纷 （2019）沪01民终14583号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人承接工程后，与上诉人签订《建设工程施工责任承包协议》（以下简称《协议》），《协议》的甲方为被起诉人，乙方为第十七项目部（薛绍余），根据《协议》的内容，双方之间系承包经营关系，不是建设工程分包关系，不适用不动产专属管辖。《协议》第十四条约定由合同签署地法院管辖，应据此确定管辖法院。现无依据证明合同签署地在原审法院辖区，且合同履行地或被告住所地亦均不在闵行法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。虽经释明，上诉人仍坚持向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛绍余的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工责任承包协议》不属于建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在上海市闵行区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人承接工程后，与上诉人签订《建设工程施工责任承包协议》（以下简称《协议》），《协议》的甲方为被起诉人，乙方为第十七项目部（薛绍余），根据《协议》的内容，双方之间系承包经营关系，不是建设工程分包关系，不适用不动产专属管辖。《协议》第十四条约定由合同签署地法院管辖，应据此确定管辖法院。现无依据证明合同签署地在原审法院辖区，且合同履行地或被告住所地亦均不在闵行法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。虽经释明，上诉人仍坚持向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14583号上诉人（一审起诉人）：薛绍余，男，1946年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人薛绍余因不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31811号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《建设工程施工责任承包协议》，承包标的是工程建设，双方系建设工程……