赡养费纠纷 （2019）苏13民终2581号

无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，包含被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，苏兰芳的五个子女一致认可苏兰芳现处于老年痴呆、生活不能自理状态且一直由其监护人陈某1照料，庭审中，到庭的两被告对两监护人的身份也未提出异议，故两名监护人可以作为法定代理人代理苏兰芳提起本案诉讼。子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，苏兰芳主张对于2019年3月1日以后的赡养费参照2017年城镇居民消费性支出27726元扣除苏兰芳的收入分摊到五个子女后，陈茂林、陈苏民、陈苏军应支付369元/人/月；因苏兰芳老年痴呆、生活不能自理需要护理，苏兰芳主张应该按照130元/天计算护理费即3900元/月，五个子女分摊后为780元/人/月，上述主张均不违反法律法规，依法予以支持。关于2012年9月1日至2019年2月28日（78个月）的赡养费、护理费，结合本地经济发展水平及苏兰芳的身体状况、扣除抚恤金、养老金，酌情支持180000元。因监护人陈某1处保管苏兰芳征地补偿款余款30000元（4

无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，包含被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，苏兰芳的五个子女一致认可苏兰芳现处于老年痴呆、生活不能自理状态且一直由其监护人陈某1照料，庭审中，到庭的两被告对两监护人的身份也未提出异议，故两名监护人可以作为法定代理人代理苏兰芳提起本案诉讼。子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，苏兰芳主张对于2019年3月1日以后的赡养费参照2017年城镇居民消费性支出27726元扣除苏兰芳的收入分摊到五个子女后，陈茂林、陈苏民、陈苏军应支付36

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2581号上诉人（原审被告）：陈茂林，男，1956年3月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：陈苏民，男，1960年3月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人:李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏兰芳，女，1928年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人（监护人）：……