行政裁决 （2016）京73行初4461号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“电动剪刀；机器、马达和引擎调速器；污物粉碎机”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，以保证相关公众可以通过诉争商标区分商品或服务的来源，而发挥商标的基本功能。 同时，商标评审委员会于行政阶段已经给予原告充分的提交证据材料的时间及答辩权利，其在诉讼阶段补充提交的证据基本上并未在行政阶段提交，在这种情况下，对其证据的真实性、合法性和关联性应当予以更严格的审查和考量。 首先，原告于行政阶段提交的购销合同和发票仅涉及家用缝纫机、工业缝纫机、电子调速电机等商品，与诉争商标核定使用的“电动剪刀；机器、马达和引擎调速器；污物粉碎机”商品在功能用途、消费群体和销售渠道等方面存在一定差异，且所体现的规模和金额均极为有限，而产品照片亦难以确认形成时间，此类证据均不足以证明诉争商标在“电动剪刀；机器、马达和引擎调速器；污物粉碎机”商品上的使用情况。 其次，原告于诉讼阶段提交的证据1、证据2中的发票均未显示诉争商标，在销售合同均未提供原件

浙江乾麟缝制设备有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4461号原告：浙江乾麟缝制设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省丽水市和平路**。 法定代表人：赵乾麟，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：谭……