其他行政行为 （2019）京行终7837号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条规定之情形。 诉争商标核定使用的除非陆地车辆传动马达之外的缝纫机、包缝机、缝合机等商品与二引证商标核定使用的缝合机、缝纫用机器等商品均在《类似商品和服务区分表》第7类商品第13组类似群中，且诉争商标指定使用的上述商品与二引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故部分构成相同商品，部分构成类似商品。 本案中，诉争商标由英文“JAKI”和中文“佳岛”组成，引证商标一和二均由“JUKI”组成。 诉争商标的英文识别部分“JAKI”与二引证商标“JUKI”仅构成相差一个字母的细微差距，二者在字体设计上基本相同，在呼叫以及整体视觉效果上相近。 故诉争商标与二引证商标构成近似商标，若是用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆误认。 同时，在案证据可以证明重机株式会社的二引证商标在诉争商标申请注册日前已经在缝纫机领域获得了较高知名度，佳岛公司作为同行业竞争者对此理应知晓，但其未合理避

浙江佳岛缝纫机有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7837号上诉人（原审原告）:浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。 法定代表人：王华青，董事长。 委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区、。 法定代表人：申长雨，局长。 ……