行政裁决 （2019）京73行初3971号

商标法第三十规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。 判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。 在判断商标近似时，应当综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。 诉争商标由英文字母“JUKU”和中文“巨酷”组成，引证商标一、二全部由英文字母构成，“JUKU”与引证商标一、二相比，仅有一个字母不同。 诉争商标在0713、0743类似群上核定使用的缝纫机、电动剪刀等与引证商标一、二核定使用的缝纫用机器、电动剪刀等构成相同或类似商品。 第三人提供的证据能够证明引证商标在我国注册时间较早，尤

霞浦创凯缝纫机有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3971号原告：霞浦创凯缝纫机有限公司。 住所地:中华人民共和国福建省霞浦经济开发区长寿路5号。 法定代表人：林爱秋，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。 住所地：中华人民共和国北京市海淀区……