行政裁决 （2019）京73行初6720号

原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对此予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。 认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度等因素。 本案中，诉争商标由英文字母“JUZI”和汉字“菊子”组成，引证商标一至四均由英文字母“JUKI”组成。 诉争商标的英文识别部分“JUZI”和引证商标一至四“JUKI”仅有一个字母的细微差距，且二者在字体设计上基本相同，在呼叫以及整体视觉效果上相近。 故诉争商标与引证商标一至四构成近似商标，若使用在相同或类似商品上，在隔离观察并施以一般注意力的情况下，易使相关公众误认为诉争商标来源于第三人或者与第三人具有关联关系，进而产生混淆误认。 同时，在案证据可以证明引证商标二、三在诉争商标申请注册日前已经在缝纫机商品上获得了较高知名度，原告作为同业竞争者对此理应知晓，但其未合理避让，主观上难谓善意。

浙江广和缝纫机有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6720号原告浙江广和缝纫机有限公司，住所地中华人民共和国浙江省缙云县壶镇镇兴达路**。 法定代表人卢律何，总经理。 （未到庭）委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托代理人徐瑛，该……