金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第458号

宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州平安银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的承兑汇票合同关系以及担保合同关系，承兑汇票合同关系以及担保合同关系应确认为合法有效。泉州平安银行已根据合同的约定，履行了合同约定的垫付了承兑汇票票款，现宏泰公司未能按合同的约定如期支付承兑汇票票款，已构成违约。泉州平安银行要求宏泰公司偿还垫付款本息，符合法律规定。宏泰公司应按合同的约定偿还尚欠泉州平安银行承兑汇票垫付款本金及相应的利息、罚息违约金。根据泉州平安银行与联盛公司、三信公司、林劫波签订的《最高额保证担保合同》的约定，联盛公司、三信公司、林劫波自愿为宏泰公司的欠款提供连带保证责任，现宏泰公司未能按期偿还本息，联盛公司、三信公司、林劫波应根据各自保证合同的约定，对宏泰公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国

宏泰公司、联盛公司、三信公司、林劫波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州平安银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的承兑汇票合同关系以及担保合同关系，承兑汇票合同关系以及担保合同关系应确认为合法有效。泉州平安银行已根据合同的约定，履行了合同约定的垫付了承兑汇票票款，现宏泰公司未能按合同的约定如期支付承兑汇票票款，已构成违约。泉州平安银行要求宏泰公司偿还垫付款本息，符合法律规定。宏泰公司应按合同的约定偿还尚欠泉州平安银行承兑汇票垫付款本金及相应的利息、罚息违约金。根据泉州平安银行与联盛公司、三信公司、林劫波签订的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第458号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人蔡铭，该行行长。委托代理人黄雄鹏、董晓榕，平安银行股份有限公司泉州分行员工。被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县。法定代表人林劫波，董事长。被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇。法定代表人林劫波，董事长。被告福建三信织造有限公司，住所……