民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第805号

合法借贷关系受法律保护。该院按鲍小芬持有的原始收条确定鲍小芬与朱萍萍间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。俞朝君、朱萍萍辩称朱萍萍书写收条理由有悖生活常理，该院不予采信。俞朝君、朱萍萍系夫妻关系，夫妻双方负有共同偿还债务的义务，对鲍小芬要求俞朝君、朱萍萍归还借款30万元的诉讼请求，应予支持。据此，判决如下：俞朝君、朱萍萍于判决发生法律效力之日起十日内向鲍小芬归还借款30万元。如果俞朝君、朱萍萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2900元，由俞朝君、朱萍萍负担。上诉人俞朝君、朱萍萍不服原审判决，向本院提起上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，从未收到过鲍小芬的钱，原审仅以收条定案属于事实不清、适用法律错误，且被鲍小芬起诉的借款金额仅为30万，一审判决认定38万没有事实和法律依据，请求改判或发回重审。被上诉人鲍小芬未做答辩。经二审审理查明，一审民事判决书第2页倒数第6行“对鲍小芬要求俞朝君、朱萍萍归还借款38万元的诉讼请求”、第2页倒数第1行“俞朝君、朱萍萍于判决发生法律

合法借贷关系受法律保护。该院按鲍小芬持有的原始收条确定鲍小芬与朱萍萍间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。俞朝君、朱萍萍辩称朱萍萍书写收条理由有悖生活常理，该院不予采信。俞朝君、朱萍萍系夫妻关系，夫妻双方负有共同偿还债务的义务，对鲍小芬要求俞朝君、朱萍萍归还借款30万元的诉讼请求，应予支持。据此，判决如下：俞朝君、朱萍萍于判决发生法律效力之日起十日内向鲍小芬归还借款30万元。如果俞朝君、朱萍萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2900元，由俞朝君、朱萍萍负担。上诉人俞朝君、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第805号上诉人（原审被告）俞朝君。上诉人（原审被告）朱萍萍。委托代理人魏文、王秋皎（受俞朝君、朱萍萍的共同特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍小芬。上诉人俞朝君、朱萍萍因与被上诉人鲍小芬民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月……