建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0706民初2926号
裁判要旨
宜翔公司与何兵、曹小娥签订的《工程施工合作协议》,因何兵、曹小娥不具备建设工程施工资质，该协议无效。 何兵、曹小娥按协议进行了施工，完成了施工任务，双方进行了决算，决算总价为12600819.89元，该工程办理完交工验收后于2015年12月31日通车，现已竣工验收，且已过双方约定的缺陷责任期，故何兵、曹小娥请求支付剩余5%工程款（质保金）及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 中建六局将本案所涉工程分包给宜翔公司，并未与何兵、曹小娥签订相关合同，中建六局非工程的发包人，且本案所涉工程剩余5%的工程款作为质保金，发包人铜陵市交通局尚未支付给中建六局，根据合同相对性原则，何兵、曹小娥要求中建六局承担付款责任，无法律依据。 中建六局认为其不应承担本案所涉工程款的付款责任的抗辩意见，本院予以采纳。 铜陵市交通局作为本案所涉工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 铜陵市交通局称本案所涉工程剩余5%的工程款（质保金）付款条件不成就，但未能提交相关证据。 故对铜陵市交通局认为其与原告没有法律关系，不应承担责任，应驳回原告对铜陵市交通局的诉请的抗辩意见,本院不予采纳。
摘要
何兵、曹小娥等与安庆市宜翔建筑劳务有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0706民初2926号 原告：何兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：曹小娥，女，1966年10月13日出安徽省安庆市迎江区组36927。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市宜翔建筑劳……