建设工程施工合同纠纷 （2018）内22民终23号
裁判要旨
工程是否决算，不影响对韩远南工程款的给付，这显然是违法的。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，韩远南作为实际施工人，其不具备施工资质，无论是其与承包人王延铎之间的转保包协议还是其与上诉人的补充协议都是无效的。上述解释第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，显然，韩远南请求支付整个涉案工程款的前提是涉案工程经竣工验收合格，但本案至今未办理竣工验收，也未决算，一审法院认为是否决算不影响韩远南工程款的给付，并判决支付韩远南工程款违反法律规定。第二，科右前旗交通局应当在欠付工程款范围内承担支付责任。《中标合同协议书》已明确发包人为科右前旗交通局，盖章的项目管理办公室只是内设机构，而科右前旗交通局一方面提出其不是发包方另一方面又提出工程未完工、质量不合格；同时贵院认为”韩远南已将涉案工程交付给科右前旗交通局并通车使用”，也已认定科右前旗交通局为发包人。涉案工程总造价9193208元，已经计量的款项为7540000余元，已拨付给上诉人5850000元，这也是科右前旗交通局认可的事实，显然
摘要
江西宜春市政交通建设有限公司与韩远南、苑相宽等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终23号上诉人（原审被告）江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：甘树兵，总经理。委托诉讼代理人：苏江，江西省甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩远南，男，1955年11月15日出……