房屋租赁合同纠纷 （2021）桂09民申78号

本案因林睿违约而解除，本着公平原则，原审判决按照按剩余租赁期限比例判决被申请人退还林睿转让费41666.7元亦是适当的。因双方在签订合同时约定，如因林睿违约的，保证金不予退还。本案因林睿已实际使用租赁房屋且是其违约，原审判决不支持其诉请退还保证金32000元请求有事实和法律依据。 综上，再审申请人林睿申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，林睿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林睿的再审申请。 审 判 长　　钟　荣 审 判 员　　梁　冰 审 判 员　　文惠新 二〇二一年六月八日 法官助理　　陈伟君 书 记 员　　谭夏婷 更多数据：www.

本案因林睿违约而解除，本着公平原则，原审判决按照按剩余租赁期限比例判决被申请人退还林睿转让费41666.7元亦是适当的。因双方在签订合同时约定，如因林睿违约的，保证金不予退还。本案因林睿已实际使用租赁房屋且是其违约，原审判决不支持其诉请退还保证金32000元请求有事实和法律依据。 综上，再审申请人林睿申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，林睿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林睿的再审申请。 审 判 长　　钟　荣 审 判 员　　梁　冰

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申78号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林睿，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（原审被告）：晏传雄，男，1983年11月6日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人（原审被告）：晏丽媚，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人林睿因与被申请人晏传雄、晏丽媚房屋……