共有纠纷 （2019）辽08民申324号

本案的焦点问题是原审对登记在再审申请人田立军名下的房屋因动迁而得到的动迁款进行相应的处理是否恰当。经审查，动迁的三间房屋2002年由再审申请人田立军办理房屋权属登记，而该房屋在1995年存在“分家协议”，根据该协议，动迁的三间房屋由田立军、田立财（已故）共有，再审申请人田立军办理房屋产权证书不影响田立财享有房屋共有权利，现再审申请人田立军未能充分证据证明田立财已放弃或转让共有份额，故田立财的继承人主张对三间房屋对应的动迁款中田立财的份额进行分配，原审予以支持，并无不当。故对再审申请人田立军、李香芝的再审理由不予支持。综上，田立军、李香芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田立军、李香芝的再审申请。审判长　　孙石平审判员　　栾　娜审判员　　刘玉宁二〇一九年十月二十二日法官助理赵宝书记员孙欣宇 百度搜索“”

本案的焦点问题是原审对登记在再审申请人田立军名下的房屋因动迁而得到的动迁款进行相应的处理是否恰当。经审查，动迁的三间房屋2002年由再审申请人田立军办理房屋权属登记，而该房屋在1995年存在“分家协议”，根据该协议，动迁的三间房屋由田立军、田立财（已故）共有，再审申请人田立军办理房屋产权证书不影响田立财享有房屋共有权利，现再审申请人田立军未能充分证据证明田立财已放弃或转让共有份额，故田立财的继承人主张对三间房屋对应的动迁款中田立财的份额进行分配，原审予以支持，并无不当。故对再审申请人田立军、李香芝的再审理由不予支持。综上，田立军、李香芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田立军，男，1964年5月20日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香芝，女，1965年5月6日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审上诉人）田野，女，1996年3月25日出生，汉族，住营口市站前区。原审原告：田丽华，女，1968年1月7日出生……