合伙协议纠纷 （2016）渝02民终第1370号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈波因合伙事宜与原告李昌平达成了《光瑞灯饰股东撤资协议》，协议内容表明被告同意原告撤回其合伙投资180000.00元。该协议由被告亲笔书写，约定的权利义务关系明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方有法律约束力，原、被之间据此形成合法的债权债务关系。现被告辩称其未同意原告撤回投资，与其书写的内容不符，又无其他证据予以证实，本院对其辩称不予采信。原、被告双方在撤资协议中明确约定“余资30000.00元于2015年10月清退”，现被告却拒绝付款，属于违约，因此，本院对原告主张被告给付欠款30000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈波于本判决生效后十日内支付原告李昌平人民币30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈波因合伙事宜与原告李昌平达成了《光瑞灯饰股东撤资协议》，协议内容表明被告同意原告撤回其合伙投资180000.00元。该协议由被告亲笔书写，约定的权利义务关系明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方有法律约束力，原、被之间据此形成合法的债权债务关系。现被告辩称其未同意原告撤回投资，与其书写的内容不符，又无其他证据予以证实，本院对其辩称不予采信。原、被告双方在撤资协议中明确约定“余资30000.00元于2015年10月清退”，现被告却拒绝付款，属于违约，因此，本院对原告主张被告给付欠款30000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终第1370号上诉人（原审被告）陈波，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）李昌平，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市云阳县。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律事务所法律工作者。上诉人陈波因合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初1693号民事判决，向本院提起上诉。……