一般人格权纠纷 （2017）陕05民终1667号

原告薛建文、李增勋、陈振刚诉称被告金城街道办对其侮辱、诽谤、诬陷，是依据被告于2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的处理决定而提出的。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院起诉的人民法院不予受理。因此，原告起诉所依据的被告金城街道办2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的《处理报告》是国家机关对其管理的人员作出的结论，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告薛建文、李增勋、陈振刚的起诉。案件受理费1150元，退还给原告薛建文、李增勋、陈振刚。薛建文、李增勋、陈振刚不服一审法院上述裁定，提出上诉，请求：1、撤销一审民事裁定；2、被上诉人必须按原同样的方式向韩城市委、市政府信访工作联席会议办公室、省委第九巡视组重新如实把事实真相进行上报，同时把附有信访人签字的《答复意见书》复

原告薛建文、李增勋、陈振刚诉称被告金城街道办对其侮辱、诽谤、诬陷，是依据被告于2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的处理决定而提出的。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院起诉的人民法院不予受理。因此，原告起诉所依据的被告金城街道办2016年2月20日向市信访工作联席会议办公室上报的《处理报告》是国家机关对其管理的人员作出的结论，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终1667号上诉人（原审原告）：薛建文，男，生于1951年8月1日，汉族，初中文化，住韩城市金城街道办事处涧南村*组，村民。身份证号码：6121021951********。上诉人（原审原告）：李增勋，男，生于1963年1月2日，汉族，高中文化，住韩城金城街道办事处坡头村一组，村民。身份证号码：6121021963********。上诉……