合伙协议纠纷 （2013）浙杭商终字第739号

根据叶忠梁提交的旅馆股份转让协议书及欠条，胡霞香因受让叶忠梁在格林豪泰酒店的股份而尚欠叶忠梁股权转让款5万元的事实清楚。胡霞香在二审中对于以上欠款事实亦无异议，但认为该款须待双方其他账目结算完毕后才能支付。对此本院认为，股份转让协议以及欠条中均仅约定了付款期限，并无付款条件的限制，胡霞香未能就双方间对于欠条项下款项的付款条件有特别约定的事实提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由本院不予支持。原审法院在向胡霞香户籍地和暂住地邮寄起诉状副本以及开庭传票未果后，通过公告的方式向胡霞香送达了相关诉讼材料，送达程序合法，胡霞香该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由胡霞香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　周平亚二〇一三年七月九日书　记　员　　骆芳华 搜索“”

根据叶忠梁提交的旅馆股份转让协议书及欠条，胡霞香因受让叶忠梁在格林豪泰酒店的股份而尚欠叶忠梁股权转让款5万元的事实清楚。胡霞香在二审中对于以上欠款事实亦无异议，但认为该款须待双方其他账目结算完毕后才能支付。对此本院认为，股份转让协议以及欠条中均仅约定了付款期限，并无付款条件的限制，胡霞香未能就双方间对于欠条项下款项的付款条件有特别约定的事实提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由本院不予支持。原审法院在向胡霞香户籍地和暂住地邮寄起诉状副本以及开庭传票未果后，通过公告的方式向胡霞香送达了相关诉讼材料，送达程序合法，胡霞香该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第739号上诉人（原审被告）：胡霞香。被上诉人（原审原告）：叶忠梁。委托代理人：朱清梁、郭琴。上诉人胡霞香为与被上诉人叶忠梁合伙协议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理……