民间借贷纠纷 （2016）湘12民申1号

本案的主要争议焦点在于罗明利与肖育云之间的借贷关系是否成立。根据本案一、二审查明的事实可以认定虽然罗明利将50万元汇入案外人黄天泓的账户，但是结合肖育云在罗明利汇款后向其出具借条并详细约定借款期限及利息、向罗明利支付3个月的利息、以及在不能还款时出具还款承诺并偿还5万元借款的行为，可以认定罗明利是按照肖育云的指示将50万元借款汇入黄天泓的账户。罗明利履行了支付义务后，肖育云向罗明利出具借据、给付利息并归还部分借款等行为均是对双方债务的认可。肖育云虽主张实际借款人为黄天泓但并没有提出证据加以证明，故其认为本案原判决认定的主要事实缺乏证据证明以及遗漏当事人的主张不能成立。另肖育云认为一审判决适用简易程序违反法律规定。本院认为肖育云与罗明利民间借贷纠纷虽然对双方的权利义务关系有争议，但一审认定案件事实清楚，适用法律正确，且经过本院二审依法组成合议庭进行审理已经充分保障了当事人的诉讼权利，故其认为原判决审判组成不合法的再审理由不能成立。综上，再审申请人肖育云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人

本案的主要争议焦点在于罗明利与肖育云之间的借贷关系是否成立。根据本案一、二审查明的事实可以认定虽然罗明利将50万元汇入案外人黄天泓的账户，但是结合肖育云在罗明利汇款后向其出具借条并详细约定借款期限及利息、向罗明利支付3个月的利息、以及在不能还款时出具还款承诺并偿还5万元借款的行为，可以认定罗明利是按照肖育云的指示将50万元借款汇入黄天泓的账户。罗明利履行了支付义务后，肖育云向罗明利出具借据、给付利息并归还部分借款等行为均是对双方债务的认可。肖育云虽主张实际借款人为黄天泓但并没有提出证据加以证明，故其认为本案原判决认定的主要事实缺乏证据证明以及遗漏当事人的主张不能成立。另肖育云认为一审判决适用简

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘12民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖育云，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗明利，居民。再审申请人肖育云因与被申请人罗明利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖育云申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证……