探望权纠纷 （2019）浙06民终804号

原告杜锦锦行使探望权以每月两次为宜”的认定有瑕疵：1.没有考虑“其系现役军人，远离绍兴家乡，在医院日以继夜地从事临床工作，且服役地与女儿居住地较远”这一特殊情形，将在海岛前沿服役，担当着艰辛任务的原告岗位与工作环境，轻描淡写为“原告目前在舟山工作居住”，这种似乎十分安稳、平常、市民式的就业状态，背离了民事审判工作的政治性原则。2.一审判决对“双方各自就行使探望提出的方式和时间”未做详实分析和比较。上诉人的工作地域是舟山本岛及周边小岛巡诊，而被上诉人是家庭所在城市；上诉人的工作生活需服从战事需要，不确定性，变化频繁，而被上诉人则安逸，常态化；上诉人同女儿接触时间局限在部队准假期(偶然，短暂)，被上诉人则每天接触。原审全然没有研判以上要素，遂作出貌似公正的判决。二、原审判决不公，且无法实际履行。原审判决“原告杜锦锦自2019年1月起可于每月的第二周和第四周周末对女儿杜某行使探望权一次，具体为周日上午9时至晚上19时，由原告杜锦锦负责接送”。判决存在如下明显的瑕疵：1.判决探望时间限定在每月第二、四周周日，军队医院对军人有严格的休假制度，不能顺从这个特殊的时间；批准的休假期与探望时间不吻合，

原告杜锦锦行使探望权以每月两次为宜”的认定有瑕疵：1.没有考虑“其系现役军人，远离绍兴家乡，在医院日以继夜地从事临床工作，且服役地与女儿居住地较远”这一特殊情形，将在海岛前沿服役，担当着艰辛任务的原告岗位与工作环境，轻描淡写为“原告目前在舟山工作居住”，这种似乎十分安稳、平常、市民式的就业状态，背离了民事审判工作的政治性原则。2.一审判决对“双方各自就行使探望提出的方式和时间”未做详实分析和比较。上诉人的工作地域是舟山本岛及周边小岛巡诊，而被上诉人是家庭所在城市；上诉人的工作生活需服从战事需要，不确定性，变化频繁，而被上诉人则安逸，常态化；上诉人同女儿接触时间局限在部队准假期(偶然，短暂)，被

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终804号 上诉人(原审原告)：杜锦锦，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)：戴瑛，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人杜锦锦因与被上诉人戴瑛探望权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月……