与公司有关的纠纷 (2019)浙0328民初289号
裁判要旨
该证据能证实菱泰公司承租重庆项目商铺。 5.被告叶还君提交的证据3-5即《股份协议》、《股权协议》、《项目股份转入协议》经原告质证,对《股份协议》、《项目股份转入协议》的真实性不予认可,对《股权协议》的真实性予以认可,并认为原告购买的是菱泰公司20%的股权;本院认为,上述三份协议均有合同相对人的签章,也无相反证据推翻上述三份协议,故其真实性本院予以确认,至于其证明效力,本院将在裁判理由中予以阐述。 6.被告叶还君提交的证据6即《重庆大学城熙街泰兴独家全程商业顾问合同书》复印件,经原告质证对其真实性、关联性均不予认可,本院认为该份合同书系菱泰公司与案外人陈玮签订,与本案不具有关联性,其证明效力本院不予确认。 7.被告叶还君提交的证据7-9即微信聊天记录,经原告质证对其真实性无异议,但认为原告并未参与经营,本院认为该微信聊天记录可以证实原告叶韬将60万元款项汇款给被告之前,已充分了解菱泰公司及重庆项目的现状。 8.被告叶还君提交的证据10,即证人杨某、朱某、王某的证人证言,经原告质证认为上述证人与被告均存在利害关系,其证言证明效力低下,本院认为上述证人与被告均存在利害关系,且证人朱某、杨某
摘要
叶韬与叶还君与公司有关的纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0328民初289号原告:叶韬,男,1985年7月17日出生,汉族,住福建省政和县。 委托诉讼代理人:马庆勇,北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告:叶还君,男,1957年2月2日出生,汉族,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:严永斌、夏鹏程,浙江诚意律师事务所律师。 第三人:张发跃,男,1981年2月24日出生,汉族,住福建省南平市建瓯市。 原告……