买卖合同纠纷 （2017）闽05民终5472号

林志中虽主张杜阳水尚欠其货款13920元，但林志中提供的销售清单中没有杜阳水的签名，且杜阳水对该组销售清单不予承认；林志中提供的录音，杜阳水对林志中主张其尚欠货款13920元亦不予承认。林志中提供的销售清单、录音均不足以证明其上述主张，故对林志中的该主张，法院无法支持。林志中提供的证据不足以支持其主张的事实，故应承担举证不利的法律后果。庭审过程中，杜阳水自认尚欠林志中货款3920元，法院予以确认。林志中与杜阳水之间买卖主体适格、意思表示真实、买卖标的物不违反法律规定，双方买卖合同成立，合同对双方均具有约束力。杜阳水依法应支付林志中货款3920元。林志中与杜阳水未书面具体约定支付款项的期限及违约条款，林志中起诉后，杜阳水未及时支付所欠货款，客观上占用了资金，造成了林志中的经济损失，故林志中主张杜阳水支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，林志中诉求合法合理的部分，本院予以支持。判决：一、杜阳水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林志中货款3920元，并支付自2017年5月18日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林志中的其他

林志中虽主张杜阳水尚欠其货款13920元，但林志中提供的销售清单中没有杜阳水的签名，且杜阳水对该组销售清单不予承认；林志中提供的录音，杜阳水对林志中主张其尚欠货款13920元亦不予承认。林志中提供的销售清单、录音均不足以证明其上述主张，故对林志中的该主张，法院无法支持。林志中提供的证据不足以支持其主张的事实，故应承担举证不利的法律后果。庭审过程中，杜阳水自认尚欠林志中货款3920元，法院予以确认。林志中与杜阳水之间买卖主体适格、意思表示真实、买卖标的物不违反法律规定，双方买卖合同成立，合同对双方均具有约束力。杜阳水依法应支付林志中货款3920元。林志中与杜阳水未书面具体约定支付款项的期限及违约

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5472号上诉人（原审原告）：林志中，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林小李，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜阳水（别名杜国强），男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人林志中因与被上诉人杜阳水买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0……