金融借款合同纠纷 （2014）保中民二终字第131号

原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁云飞之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法民事法律关系，被告鲁云飞负有归还借款的义务。原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁霞飞的抵押合同有效，且办理抵押登记，抵押权已经设立。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告鲁云飞关于自己未实际使用借款，且在离婚时约定由前夫罗文春负担，不应由自己承担还款责任的辩解，不予采纳。被告鲁霞飞关于自己不清楚借款经过流程，抵押物不是自己所有，不应承担抵押担保责任的辩解，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：一、原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁云飞签订的“借款合同”合法有效。限被告鲁云飞于本判决生效后15日内偿还原告昌宁县农村信用合作联社借款本息597668.61元（利息计算至2014年5月31日）及至借款还清之日止的利息。二、原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁霞飞签订的“抵押合同”合法有效。原告昌宁县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。案件受理费4888元，由被告鲁云飞负担。原审判决宣判后，被告鲁云飞、鲁霞飞均不

原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁云飞之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法民事法律关系，被告鲁云飞负有归还借款的义务。原告昌宁县农村信用合作联社与被告鲁霞飞的抵押合同有效，且办理抵押登记，抵押权已经设立。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告鲁云飞关于自己未实际使用借款，且在离婚时约定由前夫罗文春负担，不应由自己承担还款责任的辩解，不予采纳。被告鲁霞飞关于自己不清楚借款经过流程，抵押物不是自己所有，不应承担抵押担保责任的辩解，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：一、原告昌宁县农村信

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第131号上诉人（原审被告）鲁云飞，女。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）鲁霞飞，女。被上诉人（原审原告）昌宁县农村信用合作联社。法定代表人段忠，系该联社理事长。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人鲁云飞、鲁霞飞因与被上诉人昌宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不……