法定继承纠纷 （2017）沪02民终11669号

上述银行存款本息系陈某3与李鸿英的夫妻共同财产。李鸿英死亡后，陈某3、陈某2、陈1、陈4、陈某5作为第一顺位法定继承人对李鸿英所有的财产享有均等继承权。各方当事人一致认可银行存款本息的范围和金额，并一致同意中国工商银行尾号7232*账户内存款本金4,000元的利息归陈某3所有，其余款项按照法定继承处理。该分割方案于法不悖，一审法院予以认可。对于各方当事人存在争议的金条的权属问题。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未及时提供证据的应当承担举证不能的不利后果。一审庭审中陈1认可微信记录中表示金条系陈某3让其购买的事实。后陈1又表示金条系自己购买，是为了抬高陈某3的身价，故而为之。一审法院认为金条发票的时间恰好和陈1在微信中陈述的“几年前”的时间点相呼应。且陈某3本身就有银行存款，陈1称抬高父亲身价的解释难以令人信服。故一审法院认为陈1未提供充分证据推翻自己在微信中的陈述，对陈1在一审庭审中的陈述不予采信。一审法院认定4根金条系陈某3在与李鸿英婚姻关系存续期间指令陈1购买的，属于夫妻共同财产。李鸿英死亡后，其中2根金条应作为遗产进行分割。因各方当事人就金条价格达成一致，且

陈1与陈某2、陈某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11669号上诉人(原审被告)：陈1，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被上诉人(原审原告)：陈某2，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈某3(系无民事行为能力人)，男，1927年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈4(系陈某3之子)，男，1963年……