恢复原状纠纷 （2015）曲中环民终字第383号

本案中，双方争议的焦点为争议地块的权属归谁所有。被上诉人胡真启提交的宣威市国土资源局关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的处理意见，调查结论为该纠纷地块属胡真启户管理使用。宣威市人民政府宣政发（2014）56号文件，该文件明确载明：根据市农业局《关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的调查报告》和市国土资源局、市政府法制办的审查意见，该争议地块管理使用权归属胡真启。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，政府职能部门对本案双方当事人的土地权属争议的处理，程序符合法律规定，上诉人提出一审法院采信不符合法定确权程序文件的主张不能成立。上诉人提交的土地承包证，其证上登记的地块名称为供销社，面积0.3亩，四至：东至房子、西至围墙、南至埂子、北至埂子，但仅凭证上记载的该内容不能证明登记地块即为争议地块，上诉人又无其他证据相互佐证，故双方争议的地块属被上诉人享有管理使用权。上诉人胡建华在该地块上擅自建盖临时房屋的行为，侵害了被上诉

本案中，双方争议的焦点为争议地块的权属归谁所有。被上诉人胡真启提交的宣威市国土资源局关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的处理意见，调查结论为该纠纷地块属胡真启户管理使用。宣威市人民政府宣政发（2014）56号文件，该文件明确载明：根据市农业局《关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的调查报告》和市国土资源局、市政府法制办的审查意见，该争议地块管理使用权归属胡真启。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，政府职能部门对本案双方

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第383号上诉人（原审被告）胡宏坤。上诉人（原审被告）李桂菊。上诉人（原审被告）胡建华。被上诉人（原审原告）胡真启。上诉人胡宏坤、李桂菊、胡建华与被上诉人胡真启恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……