提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京02民终2067号

尹书桂对事故的发生无过错，该认定无事实及法律依据；2.河道垃圾清理系简单的普通工作，国家无任何法律、法规或政策性文件要求从事河道的垃圾清理工作必须具有资金、设备及专业技术能力，故一审法院认定燕东丹龙公司未能证明蒲林具备管护工作必须的资金、设备及专业技术能力具有过错，缺乏事实及法律依据；3.尹书桂只有三次就医，一审认定500元的交通费过高，应酌减为100元；尹书桂未提交有效证据证明其在北京长期生活，故残疾赔偿金应按照河北省农村人口标准计算；尹书桂未能提供证据证明被扶养人无劳动能力、无生活来源，亦无有效证据证明被扶养人的子女情况，故一审认定的被扶养人生活费没有依据；护理费没有医嘱，且提交的护理人员的证明不符合规定，不同意赔偿该项费用；尹书桂主张的营养费包含不必要费用，不同意赔偿该项费用；尹书桂受伤未达到严重程度，不应赔偿精神损害抚慰金。尹书桂同意原判并答辩称，一审法院对事故责任的认定正确，各项损失的赔偿数额亦正确，不同意蒲林、燕东丹龙公司的上诉请求。赵文斌同意原判并称，同意蒲林、燕东丹龙公司的上诉意见。尹书桂向一审法院起诉请求：1.判令蒲林、燕东丹龙公司、赵文斌赔偿其医疗费11926.4元

尹书桂对事故的发生无过错，该认定无事实及法律依据；2.河道垃圾清理系简单的普通工作，国家无任何法律、法规或政策性文件要求从事河道的垃圾清理工作必须具有资金、设备及专业技术能力，故一审法院认定燕东丹龙公司未能证明蒲林具备管护工作必须的资金、设备及专业技术能力具有过错，缺乏事实及法律依据；3.尹书桂只有三次就医，一审认定500元的交通费过高，应酌减为100元；尹书桂未提交有效证据证明其在北京长期生活，故残疾赔偿金应按照河北省农村人口标准计算；尹书桂未能提供证据证明被扶养人无劳动能力、无生活来源，亦无有效证据证明被扶养人的子女情况，故一审认定的被扶养人生活费没有依据；护理费没有医嘱，且提交的护理人员

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2067号上诉人（原审被告）：蒲林，男，1974年12月7日出生。上诉人（原审被告）：北京燕东丹龙投资顾问有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇昊建路20号。法定代表人：赵林，执行董事。二上诉人之委托诉讼代理人：吴键，北京安卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹书桂，男，1989年1月7日出生。委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律……