合伙协议纠纷 （2017）云07民终96号

原、被告于2016年5月1日签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同自觉履行相应的义务。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院依法予以支持。关于原告和振舟提出合同签订后被告王道福一直未出资的观点，经审查，被告王道福已于2016年5月3日、5月7日通过银行转账给原告和振舟25万元人民币的事实及现要求原告和振舟返还25万元的请求，本院依法予以确认支持；而原告和振舟提出该25万元系被告王道福聘请原告和振舟为动感热舞会副总的年薪水的观点，庭审中原告未能提供相应的事实及证据加以证明，故本院对原告提出的该观点依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决：本诉部分：解除原告和振舟与被告王道福于2016年5月1日签订的《合作经营合同》；反诉部分：原告和振舟于本判决生效后十日内支付给被告王道福人民币25万元（贰拾伍万圆整）。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王道福负担；反诉案件受理费人民币100元，减半收取5

原、被告于2016年5月1日签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同自觉履行相应的义务。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院依法予以支持。关于原告和振舟提出合同签订后被告王道福一直未出资的观点，经审查，被告王道福已于2016年5月3日、5月7日通过银行转账给原告和振舟25万元人民币的事实及现要求原告和振舟返还25万元的请求，本院依法予以确认支持；而原告和振舟提出该25万元系被告王道福聘请原告和振舟为动感热舞会副总的年薪水的观点，庭审中原告未能提供相应的事实及证据加以证明，故本院对原告提出的该观点依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云07民终96号 上诉人（原审原告反诉被告）和振舟，男，1985年7月8日生，普米族，初中文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托代理人（特别授权）刘振菲、和丽坤，云南义合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告反诉原告）王道福，男，1976年9月8日生，汉族，小学文化，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师……