其他行政行为 （2018）苏01行初510号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 原告认为案涉房屋系由栖霞区政府强制拆除，以栖霞区政府为被告提起本案诉讼，应当就被诉行政行为存在且系栖霞区政府所实施承担举证责任。 本案中，栖霞区政府虽就“西岗果牧场危旧房改造和综合整治项目”作出2号征收决定，原告所自建房屋位于征收红线范围内，但原告梁伊军并未能就栖霞区政府对案涉房屋实施强制拆除行为提供初步证据，栖霞区政府对实施拆除行为亦予以否认。 同时，根据西岗社区居委会及西岗果牧场出具的《情况说明》，西岗社区居委会自认系涉案房屋的拆除主体。 原告梁伊军已与西岗果牧场签订《房屋回购补偿协议书》，并实际领取补偿款。 故综合以上案件情况，本案现有证据不足以认定栖霞区政府对案涉房屋实施了强制拆除行为，原告梁伊军的起诉不具有事实
摘要
梁伊军与南京市栖霞区人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初510号 原告梁伊军，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨素方（系原告梁伊军之妻），××族，住南京市玄武区。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路1号。 法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 原告梁伊军诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政……